📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь 2022 оны 8 сарын 1-ний өдөр Сүхбаатар дүүргийн "ЭмЖиЖи" эмнэлгийн зүүн талын зам дээр М.Мтай хэрүүл маргаан үүсгэж, үүссэн маргааны явцад биед нь цохих, түлхэх, боох зэргээр халдаж, хохирогчид хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч М.М, өмгөөлөгч Ч.Пүрэвсүрэн (анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, давж заалдах гомдлыг буруу гэж үзсэн).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Г, өмгөөлөгч П.Сарантуяа, Т.Пүрэвхатан (анхан шатны шийдвэрийг буруу гэж үзсэн, торгуулийн ял оногдуулах санал гаргасан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г 1 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 34.14, 39.7, 39.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Сарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэл хүчлэндгүй, хэргийг тусгаарласан нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, хэрэгт нөлөөлсөн магадлалыг гардуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 34.14, 39.7, 39.8 зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэл бүхий, хохирогчийн гэмтэл нотолсон, шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээг зөв дүгнэсэн гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух