📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь 2022 оны 02 сарын 19-20-нд Ш.Н-г зодож, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л - Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Г - "Би Нын тархинд гэмтэл учруулаагүй" гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн, 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох нь хохирогч, гэрч нарын зөрүүгүй мэдүүлгүүд, хавтаст цугларсан баримтуудаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: "Би Нын тархинд гэмтэл учруулаагүй" гэсэн санал, өмгөөлөгч Д.О, Э.Г-ийн "шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү" гэсэн тайлбар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Б.Г-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзсэндээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянан үзсэн.
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг шинжээч эмч Ж.Г "хэрэг болсон цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой" гэсэн дүгнэлт, шинжээчийн мэдүүлэг зэрэг нь хоорондоо зөрүүгүй, шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох нь нотлогдсон.
- Б.Г-ийн гомдол, өмгөөлөгч нарын тайлбар нь нотлох баримтуудаар няцаан үгүйсгэгдсэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн баримтуудаар нотлогдож тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн, хуульд заасан төрөл хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух