📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь 2022 оны 02 сарын 19-20-нд Ш.Н-г зодож, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л - Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Г - "Би Нын тархинд гэмтэл учруулаагүй" гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн, 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох нь хохирогч, гэрч нарын зөрүүгүй мэдүүлгүүд, хавтаст цугларсан баримтуудаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: "Би Нын тархинд гэмтэл учруулаагүй" гэсэн санал, өмгөөлөгч Д.О, Э.Г-ийн "шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү" гэсэн тайлбар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Б.Г-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзсэндээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянан үзсэн.
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг шинжээч эмч Ж.Г "хэрэг болсон цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой" гэсэн дүгнэлт, шинжээчийн мэдүүлэг зэрэг нь хоорондоо зөрүүгүй, шүүгдэгчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох нь нотлогдсон.
- Б.Г-ийн гомдол, өмгөөлөгч нарын тайлбар нь нотлох баримтуудаар няцаан үгүйсгэгдсэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн баримтуудаар нотлогдож тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч Б.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлээр зүйлчлэн, хуульд заасан төрөл хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан.