📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц, Г.М хооронд хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж, хоорондоо биед хөнгөн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц, түүний өмгөөлөгч Л.Мөнхсайхан, М.Батмөнх – анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх – Г.М, Б.Цнарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.М, Б.Цнарыг "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Ц, түүний өмгөөлөгч Л.Мөнхсайхан, М.Батмөнх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мэдүүлгийн зөрүүг шалгаагүй, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч, хохирогч нарын мэдүүлэгт тулгуурлан хэрэгсэхгүй болгож шийтгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтыг тогтоосон дүгнэлтийг хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Г.М, Б.Цнарын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэргийн шинжийг агуулсан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг сонгож оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух