📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь 2017 оны 5 сарын 19-ний өдөр У.Уыг зодож хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурор П.Бямбасүрэн - Б.Гн эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Г - гэрч байхгүй, хохирогч У.Уын мэдүүлэг зөрүүтэй, гэмтэл үүсч илрээгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Гн эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр зүйлчилж, 2002 оны эрүүгийн хуулийн 99.1 дээр яллах дүгнэлт үйлдсэн хэргийг зүйлчилж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 72.1.1, 99.1, шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Гн өмгөөлөгч С.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.1 дээр зөрчсөн, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, гэмтэл үүсч илрээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дээр зүйлчилж, Б.Гн эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, гэмтэл үүсч илрээгүй гэж үзсэн гомдлыг хүлээж авах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт эрүүгийн хуулийн 39.9.1.1 дээр зүйлчилж, анхан шатны шүүхийн алдааг дурьдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух