Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А-, Б.М- нар хуурамч бичиг баримт, хуурч, зохиомол байдлыг бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Б.А-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 23.2.1, Б.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.А-, Б.М- нар - үйлдэлд нь гэм буруугүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.А-г 15,000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял, Б.М-г 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.3.1 зүйл, 2.2.3, 3.7.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.М-ийн өмгөөлөгч Б.Болортуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Б.М-ийг гэм буруутай гэж үзэхэд эргэлзээ төрж байх тул түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэж хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, Б.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн нь түүний гэм буруу, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдэл, оролцооны шинж чанар, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ нд тохирсон гэж дүгнэсэн.
• Б.М- нь Б.А-тай хамтран уул уурхайн ажил эрхэлдэггүй атал хохирогч Б.Х-т итгэл үнэмшил төрүүлэн ярихад уурхайн ажилтан гэсэн ойлголт төрүүлж, автомашиныг өөрөө уурхайн орчинд жолоодох зорилгоор итгэмжлэлийг дахин хийлгэж байгаа мэтээр зохиомол зүйлийг зориуд бий болгосон байх тул шүүгдэгч нарыг залилах гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Б.М- нь хохирогч Ц.Ч-аас хүүтэй зээлнэ гэж 7,500,000 төгрөг залилан авахад шүүгдэгч Б.М- хамт байж, өөрийн хамаарал бүхий хүний дансаар мөнгийг шилжүүлэн авсан болох нь хохирогчийн мэдүүлэг, дансны хуулга, гэрч Г.Х, Г.П нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон.