📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А нь 2022 оны 5 сарын 26-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 12 дугаар хороо, “Э” дээд сургуулийн замд "Honda insight" загварын тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 3.7, 5.3, 12.3 зүйлүүдийг зөрчсөн тул зорчигч С.Бг дайрч, чирсэнээс амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Батдэлгэр - А.Аыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.А - хууль зөрчсөн үйлдлийг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх А.Аыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйлээр яллахад зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 3.7, 5.3, 12.3 зүйлүүдийг зөрчсөн, С.Бгийн амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Батдэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.7, 16.2 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлт анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 3.7, 5.3, 12.3 зүйлүүдийг зөрчсөн, С.Бгийн амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1.7, 16.2 зүйлүүдийг зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух