📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б нь замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2, 12.3, 3.5 зүйлүүдийг зөрчсөн үед явган зорчигч Д.Сг мөргөж түүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Нандин-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 27.11.1 зүйлүүдэд нийцэлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: А.Б - Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Быг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр 260 цагийн, 27.11.1 зүйлээр 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2, 12.3, 3.5 зүйлүүдийг зөрчсөн, хохирогч Д.Сгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Бын өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: А.Б нь Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчөөгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг хуульд нийцсэн үндэслэлтэй, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн байх.
- Шүүгдэгч А.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр 260 цагийн, 27.11.1 зүйлээр 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.11.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан мөрдөгчийн магадлагаа нь хуульд нийцсэн байх.
- Гомдол гаргагч О.Баярбаясгалангийн үндэслэлээр оногдуулсан ял шийтгэлийг өөрчлөх, эсхүл хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух