📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь хохирогч Б.Л-г хуурч 16.750.000 төгрөгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн.
- Хариуцагч: Б.А - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч Б.Л нь шүүхийн эвлэрүүлэн зуучлагчийн дэмжлэгтэйгээр хохирол авсан гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Б.Аг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.4, 1.4.1.33 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч Н.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд хүргүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Эвлэрлийн гэрээг баталгаажуулах тухай" захирамжийг шүүхийн шийдвэр гэж үзэж, Б.Ад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.10 дэх хэсэгт заасан ноцтой зөрчилд хамаарсан.
- Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.А нь хохирогч Б.Л-г хуурч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь ойлгомжгүй, учир дутагдалтай болсон.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд хүргүүлсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1, 39.5.1.3, 39.8.1.1, 39.8.1.10, 39.9.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэл ашигласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух