📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О, С.Н, А.Э шүүгдэгч нар хохирогч нарт хуурамч зохиомол байдлыг бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн хяналтын прокурор Х.Анхцэцэг (эрүүгийн хэрэгт прокурор).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.О, С.Н, А.Э.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О, С.Н, А.Э шүүгдэгч нарт эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн гэж үзэн яллагдагчаар татсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Батзаяа, Д.Балхаажав, шүүгдэгч С.Н, Б.О.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 32.3 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 17.3 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.3, 32.3 дугаар зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг бүрэн шалгаж чадаагүй.
- Прокурор яллах дүгнэлтдээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлд заасан залилах гэмт хэргийн шинжийг зөв тодорхойлж чадаагүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Оы дангаар үйлдсэн 14 үйлдэл, бүлэглэн үйлдсэн 2 үйлдлийн аль эрүүгийн гэмт хэрэг аль нь иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргаан болохыг хуульд нийцүүлэн ялган тогтоох нь зүйтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух