📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.М нь 2022 оны 6-8 сарын хооронд "Technozone" ХХК-ийн итгэмжлэн хариуцуулсан 14 ширхэг гар утсыг завшиж, 24.876.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр 1 жилийн хорих ял хүсч.
- Хариуцагч: А.М - Хорихоос өөр төрлийн ял хүсч, хохирлыг бүрэн барагдуулахаа илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Мт 1 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйл, 5.6 зүйлийн 3,4 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Мын өмгөөлөгч Д.Батбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлт, хохирол бүрэн барагдуулах хэлцэл байгуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйлчлэл тохирсон, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэсэн.
- А.М нь 14 удаагийн үйлдлээр үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан тул хорих ял оногдуулсан нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн шинж, хувийн байдалд тохирсон байна.
- Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух