📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Л- нь Н.А-аас гар утас, савхин куртик, тортой углааш зэргийг хууль бусаар авч завшсан, 3.049.800 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Очирсүрэн - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Л- - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн, ар гэрийн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан хорих ялаас чөлөөлөх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Л-г Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дэх хэсэгт зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлоо нөхөн төлсэн байдлыг харгалзан хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Ц.Л-гийн өмгөөлөгч Т.Балжинням
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Ц.Л-г 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, Ц.Л-гийн хохирогч Н.А-д 3.049.000 төгрөг төлсөн байдлыг дурдаж, түүнийг нэн даруй сулласан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Гомдлын нэг хэсгийг няцаасан: анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ц.Л-гийн хохирогч Н.А-ы гар утсыг залилж авсан гэх үйлдлийг залилах гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй, харин бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө болох гар утас, савхин куртик, углааш зэргийг завшсан нэг гэмт хэрэг гэж үзэн үйл баримтыг нэгтгэн тодорхойлж, прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг мөн хуулийн 17.4.1 дэх хэсэг болгон зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух