📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2021 оны 5 сарын 28-29-ний шөнө Хан-Уул дүүргийн 2 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 45в байранд Д.Дитгэмжлэн хариуцуулж өгсөн алтан гинжийг завшиж 6.790.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх хэсэгт заасан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.М (торгуулийн ял оногдуулаагүй, зорчих эрх хязгаарлах ялыг өөрчилж өгөх саналтай).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч А.Мг 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн, Баянзүрх дүүрэгээс гарахыг хориглож, хохирол төлөх 6.970.000 төгрөг олгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, ерөнхий ангийн 5.5.1, 5.5.3 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.М, түүний өмгөөлөгч А.Буяндэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялыг өөрчилж өгөх, торгуулийн ялаар сольж өгөх саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг "Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглох" хэмжэээр өөрчилсэн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял шинж чанартай, хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүхээр шүүгдэгчийн ажлын байдал, хохирол төлөх талаар санаачлагагүй байдлыг харгалзан ялыг өөрчилж өгөх боломжгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1, 5.1.1 дэх хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух