📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.М нь Э.Оийн эзэмшлийн барилгын дэлгүүрт ачигч, худалдагчаар ажиллаж байх үедээ бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгө болох тоног төхөөрөмж болон бараа бүтээгдэхүүний төлбөрийг завшж, 78.158.100 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн)
- Хариуцагч: Г.М (гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, мөн хохирлын хэмжээ зөрүүтэй гэж хүсэлтэй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Мг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.2 заалтад зааснаар 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 78.138.100 төгрөгийг хохирогч Э.От олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Г.Мгийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж тооцож, хохирлын хэмжээг их гэж үндэслсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.М
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээ зөрүүтэй, хэрэгт хамаарал бүхий өөр этгээдүүдийг шалгуулах эсэх асуудал яригдаж байгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, шүүгдэгч Г.Мгийн гэм буруугийн асуудалд хууль зүйн дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Г.Мгийн давж заалдах гомдолд хохирлын хэмжээ зөрүүтэй гэсэн асуудал анхан шатны шатанд яригдаж байгаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Г.Мгийн цагдан хоригдсон 96 хоногийг эдлэх ялын хугацаанд оруулж тооцох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух