📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Далай, Б.Балжмаа нар 2019 оны 5 сарын 15-ны өдөр Р.Батцэнгэлийн итгэмжлэн хариуцуулсан "хүүхдийн хадгаламж барьцаалсан зээл"ийн төлбөр 1.548.000 төгрөгийг тушаалгүй хувьдаа завшиж бусдад хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Энхбат - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож ял шийтгэх.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Далай, Б.Балжмаа - буруугүй гэж нотолж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Далайг 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, Б.Балжмаад 6 сарын тэнсэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээг хэрэглэж, зан үйлээ засах сургалтад хамрагдах үүргийг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйл, 7.1 зүйлийн 1,3 хэсэг, 7.3 зүйлийн 2.1 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх дээр Б.Балжмаагийн тооцооны бүртгэл хийдэг дэвтрийг гаргаж өгсөн боловч прокуророос хэргийг шилжүүлсэн үед эд мөрийн баримтгүй гэж шилжүүлсэн тул цагаатгах талын нотлох баримт үгүй болсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.Далай, Б.Балжмаа нар Р.Батцэнгэлийн итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлд заасан шинж чанартай.
- Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгтэй нийцсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Баярмаагийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдсан байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй байна.