📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Далай, Б.Балжмаа нар 2019 оны 5 сарын 15-ны өдөр Р.Батцэнгэлийн итгэмжлэн хариуцуулсан "хүүхдийн хадгаламж барьцаалсан зээл"ийн төлбөр 1.548.000 төгрөгийг тушаалгүй хувьдаа завшиж бусдад хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Энхбат - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож ял шийтгэх.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Далай, Б.Балжмаа - буруугүй гэж нотолж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Далайг 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, Б.Балжмаад 6 сарын тэнсэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээг хэрэглэж, зан үйлээ засах сургалтад хамрагдах үүргийг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйл, 7.1 зүйлийн 1,3 хэсэг, 7.3 зүйлийн 2.1 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх дээр Б.Балжмаагийн тооцооны бүртгэл хийдэг дэвтрийг гаргаж өгсөн боловч прокуророос хэргийг шилжүүлсэн үед эд мөрийн баримтгүй гэж шилжүүлсэн тул цагаатгах талын нотлох баримт үгүй болсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.Далай, Б.Балжмаа нар Р.Батцэнгэлийн итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлд заасан шинж чанартай.
- Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгтэй нийцсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Баярмаагийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдсан байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух