📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Сумъяасүрэн, Т.Отгондорж, Б.Амармэнд, Э.Наранцацралт, С.Лхагвасүрэн нар хулгайн, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Галав (хэрэгт оролцсон шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдаанд нэхэмжлэн авсан).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Сумъяасүрэн, Б.Амармэнд, Т.Отгондорж, Э.Наранцацралт, С.Лхагвасүрэн (хэрэгт оролцсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 4-6 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1, 17.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Наранцацралтын өмгөөлөгч Г.Лхам, хохирогч Д.Эрдэнэбулганы өмгөөлөгч Т.Дашцэрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Э.Наранцацралтыг мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, хэрэгт оролцоогүй гэж өмгөөлөгч нь хүсч байсан. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь хэрэгт Отгонжаргал гэх хүн оролцсон гэж мэтгэлцэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дундговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 17.1, 17.2 зүйл дээр үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Шүүгдэгч Э.Наранцацралтыг мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлын шалтгаан нь хэрэгт Отгонжаргал гэх хүн оролцсон гэж мэтгэлцэсэн ч, энэ нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух