📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Сумъяасүрэн, Т.Отгондорж, Б.Амармэнд, Э.Наранцацралт, С.Лхагвасүрэн нар хулгайн, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Галав (хэрэгт оролцсон шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдаанд нэхэмжлэн авсан).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Сумъяасүрэн, Б.Амармэнд, Т.Отгондорж, Э.Наранцацралт, С.Лхагвасүрэн (хэрэгт оролцсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 4-6 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1, 17.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Наранцацралтын өмгөөлөгч Г.Лхам, хохирогч Д.Эрдэнэбулганы өмгөөлөгч Т.Дашцэрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Э.Наранцацралтыг мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, хэрэгт оролцоогүй гэж өмгөөлөгч нь хүсч байсан. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь хэрэгт Отгонжаргал гэх хүн оролцсон гэж мэтгэлцэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дундговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 17.1, 17.2 зүйл дээр үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Шүүгдэгч Э.Наранцацралтыг мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлын шалтгаан нь хэрэгт Отгонжаргал гэх хүн оролцсон гэж мэтгэлцэсэн ч, энэ нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.