Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Наран-Амгалан, Х.Цогбадрах, Т.Бүжинлхам, М.Оюун-Эрдэнэ нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн Прокурорын газар (С.Эрдэнэтуяа)
• Хариуцагч: С.Наран-Амгалан, Х.Цогбадрах, Т.Бүжинлхам, М.Оюун-Эрдэнэ

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Наран-Амгаланг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасаж, 10 сая төгрөгөөр торгох ялаар, Х.Цогбадрах, Т.Бүжинлхам нарыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар, М.Оюун-Эрдэнэг 1 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.4, 22.5.1, 21.2.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.Наран-Амгалан, Х.Цогбадрах, Т.Бүжинлхам, М.Оюун-Эрдэнэ, өмгөөлөгч Д.Мэндээ, Н.Энхжаргал, прокурор С.Эрдэнэтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн зөрчлэл, нотлох баримтын хүчсэнгүй байдал, шалгалтын үр дүн, хахуулийг авсан тухай мэдүүлгийн зөрчлэл.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн зөрчлэл, нотлох баримтын хүчсэнгүй байдал, шалгалтын үр дүн, хахуулийг авсан тухай мэдүүлгийн зөрчлэл болон Эрүүгийн хуулийн 1.3, 1.4 зүйлүүдийн зөрчлэл үйлдсэн гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх Х.Цогбадрахын хуулийн заалтаа хүлээн зөвшөөрч байна гэсэн үгийг үндэслэн шийдвэр гаргасан нь буруу байна гэж дүгнэсэн.
• С.Наран-Амгалан, Х.Цогбадрах, Т.Бүжинлхам, М.Оюун-Эрдэнэ нарт холбогдох хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар 50 000 төгрөгийг С.Наран-Амгаланд өгсөн гэх үйл баримт тогтоогддоггүй гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.