📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь "Гонгорын хунх" ХХК-ний худалдагчаар ажиллаж байхдаа итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө болох бараа, бүтээгдэхүүн, борлуулалтын орлогыг завшсаны улмаас 20,878,070 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас Б.*******ий үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх хэсэгт заасан "Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгө завших" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.******* нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.*******д 6 сарын хугацаагаар Сэлэнгэ аймгийн нутаг дэвсгэрээс гарах зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, хохирол 20,878,070 төгрөгнөөс 1,006,200 төгрөгийг хасч 19,871,870 төгрөгийг гаргуулан олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас эсэргүүцэл бичсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг буруу хэрэглэсэн, шинжээчийн хөлсийг гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2, 5 дахь заалтуудыг өөрчилсэн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг буруу хэрэглэсэн, тухайн ялын зорилгод нийцэхгүй, хэрэгжүүлэх боломжгүй нөхцөл байдлыг үүсгэсэн.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн эдийн засгийн шинжээчийн хөлс 800,000 төгрөгийг гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4.1.1, 11.6.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр шинжээчийн хөлсийг гаргуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух