📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.******* нь зохих зөвшөөрөлгүйгээр 55 ширхэг хуурай нарс модыг бэлтгэж, тээврийн хэрэгсэл ашиглан тээвэрлэж байгаль экологид 2.566.080 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Р.******* нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тооцож, гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.*******г Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2-т заасан "Гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан" үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас эсэргүүцэл бичиж, анхан шатны шийдвэрт алдаа байгаа гэж дүгнэсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнээс хасч, хохирлыг нөхөн төлсөн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан техник хэрэгслийн үнээс хасч, хохирлыг нөхөн төлсөн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.2-т заасан албадлагын арга хэмжээний хүрээнд тооцож байна гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн алдааг хангалттай гэж үзэж, машины үнээс хохирлыг төлүүлэх нь зүйтэй гэж санал нийлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан "Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байна" шаардлагыг хангаагүй, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух