Шүүхийн шийдвэр №14805

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.******* нь зөвшөөрөлгүйгээр 77 ширхэг хуурай нарс мод бэлтгэж, тээвэрлэн байгаль орчинд 838.532 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Г.******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэж хүсчээ.

Шийдвэр: Г.*******т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 1.9, 1.10, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнээс хохирлыг нөхөн төлсөн үнэгээс илүү гаргасан нь хууль буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, 4 дэх заалтанд өөрчлөлт оруулсан.

Эрүүгийн хуулийн 7.5.2, 7.5.3, 7.5.4 дэх "Хөрөнгө орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээ"г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Г.*******ийн ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь Б.Алдарын өмчлөлийн эд хөрөнгө болох нь тогтоогдсон тул 7.5.4 дэх заалтыг хасч шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зөрчөөгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн агуулга, зорилтод нийцсэн байна.
Г.*****ийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Г.******* нь зөвшөөрөлгүйгээр 77 ширхэг хуурай нарс мод бэлтгэж, тээвэрлэн байгаль орчинд 838.532 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хууль буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Г.******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэж хүсчээ.

Шийдвэр: Г.*******т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 1.9, 1.10, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнээс хохирлыг нөхөн төлсөн үнэгээс илүү гаргасан нь хууль буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, 4 дэх заалтанд өөрчлөлт оруулсан.

Эрүүгийн хуулийн 7.5.2, 7.5.3, 7.5.4 дэх "Хөрөнгө орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээ"г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Г.*******ийн ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь Б.Алдарын өмчлөлийн эд хөрөнгө болох нь тогтоогдсон тул 7.5.4 дэх заалтыг хасч шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зөрчөөгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн агуулга, зорилтод нийцсэн байна.
Г.*****ийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу