Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 03 сарын 17-нд Говь-ай аймгийн Бугат сумын нутагт хэсгийн төлөөлөгч Б.ай, байцаагч Ц. нарын албан үүргээ биелүүлэхтэй холбогдуулан хүч хэрэглэсэн, хүч хэрэглэхээр заналхийлж эсэргүүцсэн гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Говь-ай аймгийн прокурорын газраас шүүгдэгч Л., Б., Б., М., Б.******* нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 23.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Л., Б., Б., М., Б.******* нар нь өөрөө өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг илтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Л., Б., Б., М., Б.******* нарыг Эрүүгийн хуулийн 23.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан, 23.1.1 дэх хэсэгт заасан хууль сахиулагчийг хүч хэрэглэн, хүч хэрэглэхээр заналхийлж эсэргүүцэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л., Б., Б., М., Б.******* нарын өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 12.8, 12.10 дэх хэсэгт зааснаар өршөөн хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрч, шүүгдэгч нарыг 23.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нар нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохиролоо нөхөн төлсөн эсвэл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тохиолдолд өршөөн хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Гэвч шүүгдэгч нар нь хохирогч хохирол төлбөрөө нэхэмжилээгүй байна, Өршөөлийн хуулийн 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 7.3, 9.1, 9.2 дэх хэсэгт нэрлэн заасан гэмт хэрэгт хамаарахгүй гэж үзсэн.