📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 03 сарын 17-нд Говь-Алтай аймгийн Бугат сумын нутагт байгаль орчны улсын байцаагч Ц.Э, хэсгийн төлөөлөгч Б.Б нарыг албан үүргээ биелүүлж байхад нь хүч хэрэглэж, хүч хэрэглэхээр заналхийлж эсэргүүцсэн гэх гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Говь-Алтай аймгийн Прокурорын газар (2015 оны Эрүүгийн хуулийн 23.1.1 зүйл)
- Хариуцагч: Л.Б, Б.Б, Б.Э, М.Д, Б.Л (хүч хэрэглэсэн, заналхийлж эсэргүүцсэн гэх үйлдэлтэй гэж тооцогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Л.Б, Б.Б, Б.Э, М.Д, Б.Л нарыг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, хохирогч Ц.Эын 80 литр бензиний үнийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1, 34.19.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор (анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг буруу гэж үзсэн)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолдоо "эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл" үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч, гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл" үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч, гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Прокурор анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг буруу гэж үзсэн нь:
- Гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Хохирогч Ц.Эын 80 литр бензиний үнийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь:
- Шүүгдэгч нарт ашигтайгаар шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух