📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О, С.Б нар 2020 оны 11 сарын 2-ны өдөр Ш.Н-н гэрт архи ууж согтуурсан үед зодоон үүсгэн, С.О С.Б-г зодож, С.Б С.О-г хутгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Анх-Ирээдүй - С.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-т, С.О-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: С.О, С.Б - өөрт холбогдох гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, уучлалт хүсч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.О-г 5 жил хорих ял оногдуулж, 2 жилийг өршөөн хасаж 3 жил хорих ял тогтоож, С.Б-г өршөөн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 6.2, 12.8 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.О, түүний өмгөөлөгч Х.О
- Гомдлолын шалтгаан: С.О-ны үйлдэл нь санаатай хутгалсан бус, С.Б-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол үүсгэсэнгүй, өөрчлөн өгч байгаа гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.О-г 5 жил хорих ял оногдуулж, 2 жилийг өршөөн хасаж 3 жил хорих ял тогтоож, С.Б-г өршөөн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хууль, Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд нийцсэн.
- С.О-ны үйлдэл нь санаатай хутгалсан, С.Б-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол үүсгэсэн нь шинжилгээний дүгнэлтээр нотлогдсон.
- С.О-ны гомдолд өөрчлөн өгч байгаа гэж үзсэн нь шинжилгээний дүгнэлтээр хэрэгсэхгүй болсон.
- С.О-ны өмгөөлөгч Х.О-н гомдолд С.О-ны эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух