📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.А нь 2020 оны 8 сарын 8-ны өдөр Налайх дүүргийн амралтын газарт Н.Ттай маргалдаж хутгаар хэвлийн тус газарт хутгалж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гэрэлчимэг - О.Аы үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: О.А - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч өршөөл хүсч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Аыг 5 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 2 жилийг өршөөн хасаж 3 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 заалтад заасан, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2 заалтад заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.А, түүний өмгөөлөгч Г.Наранбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.7 заалтыг хэрэглэх үндэслэлтэй, хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур ял шийтгэл оногдуулах хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх О.Аы үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- О.А нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч гомдол саналгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй болохоо илэрхийлсэн ч, түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдал зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7 заалтыг хэрэглэх үндэслэлгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
- О.Аы цагдан хоригдсон 48 хоногийг эдлэх ялд нь оруулж тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух