📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О нь архи ууж согтуурсан үед С.Бгийн хэвлийн тус газарт хутгалж, С.Б нь С.Оийг зодож хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - С.О, С.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт гэм буруутай гэж хүсч.
- Хариуцагч: С.О, С.Б - С.О нь эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан өршөөн хүсч, С.Б нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Оийг 3 жил 5 сарын хорих ялаар, С.Бг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, С.Оийн ялыг 2 жилийн хорих ялд өршөөн хасаж, С.Бийн ялыг өршөөн хэлтрүүлж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйл, Өршөөлийн тухай хуулийн 6.2, 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.О, С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.Оийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн нь буруу байсан.
- С.О нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өөрийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
- Шүүгдэгч С.Оийн өмгөөлөгч Х.О нь анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэсэн байр суурьтай оролцдог.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлийн 1.6 дэх хэсгийг хангаагүй байсан.