📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О нь архи ууж согтуурсан үед С.Бгийн хэвлийн тус газарт хутгалж, С.Б нь С.Оийг зодож хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - С.О, С.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэрэгт гэм буруутай гэж хүсч.
- Хариуцагч: С.О, С.Б - С.О нь эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан өршөөн хүсч, С.Б нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Оийг 3 жил 5 сарын хорих ялаар, С.Бг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, С.Оийн ялыг 2 жилийн хорих ялд өршөөн хасаж, С.Бийн ялыг өршөөн хэлтрүүлж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйл, Өршөөлийн тухай хуулийн 6.2, 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.О, С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.Оийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн нь буруу байсан.
- С.О нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өөрийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
- Шүүгдэгч С.Оийн өмгөөлөгч Х.О нь анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэсэн байр суурьтай оролцдог.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлийн 1.6 дэх хэсгийг хангаагүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух