📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.А нь 2017-2019 онуудын хугацаанд "БСБ Мегастор" дэлгүүрийн ажилтнаар ажиллаж байх хугацаанд итгэмжлэн хариуцуулсан эд зүйлсийг 64,855,100 төгрөгийн үнэ бүхий зарж борлуулан завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 заалтад заасан "их хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Ч.А - мэдүүлгээс нотлох баримтгүй, дэлгүүрийн агуулах руу 2 хүн нэвтрэх эрхтэй байсан тул зөвхөн түүнийг завшсан гэж үзэх боломжгүй гэж үзэмж.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Ат 4 жилийн хорих ял шийтгэсэн, 64,855,100 төгрөгийг хохирогч "БСБ Компьютерс" ХХК-д олгох, цагдан хоригдсон 30 хоног ялд оруулах.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 5.6.3-4, 6.10.1 заалтуудыг үндэслэж.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ч.А, түүний өмгөөлөгч Д.Ган-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Мэдүүлгээс нотлох баримтгүй, дэлгүүрийн агуулах руу 2 хүн нэвтрэх эрхтэй байсан тул зөвхөн түүнийг завшсан гэж үзэх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, хохирлыг "БСБ Компьютерс" ХХК-д олгох, цагдан хоригдсон 82 хоног ялд оруулах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ч.Аын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 заалтад заасан "хөрөнгө завшсан" гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан, их хэмжээний хохирол учруулсан байдалтай.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй, Ч.Аын үйлдлийг зүйчилсэн хэргийн зүйлчлэл зөв.
- Шүүгдэгч Ч.Аын "шинжээчийн дүгнэлтэд дурдсан зүйлээс огт аваагүй бараа их байгаа" гэсэн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
- Хохирлыг "БСБ Компьютерс" ХХК-д олгох нь зүйтэй, Ч.Аын цагдан хоригдсон 82 хоног ялд оруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух