Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Ж нь 2021 оны 11 сарын 8-ны өдөр хохирогч Я.Энхтүвшиний охин Анхилуунаас "ээж чинь гар утас аваад ир гэж байна" гэж хуурч, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж "Релми Жи Ти" загварын гар утсыг залилан авч 1.999.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Ц.Ж нь анхан шатны шүүхээр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь хууль ёсны бөгөөд, урьд өмнө нь Чингэлтэй дүүргийн шүүхээр 600 цаг нийтэд тустай ажил хийх ял шийтгүүлсэн тул хоёр ялыг нэгтгэж шийдэх үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Жыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч Ц.Ж нь бусдын эд хөрөнгийг хуурч, итгэл төрүүлэх аргаар авсан нь залилах гэмт хэргийн шинжид хамаарч байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ц.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Урьд өмнө нь Чингэлтэй дүүргийн шүүхээр 600 цаг нийтэд тустай ажил хийх ял шийтгүүлсэн тул хоёр ялыг нэгтгэж шийдэх үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 1.7 зүйлүүдийг хангалттай шалгаж, хэргийн нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд хянасан.
• Ц.Ж нь урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж гар утсыг залилан авсан нь залилах гэмт хэргийн шинжид хамаарч байна.
• Анхан шатны шүүхээр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь түүний хувийн байдал, гэм бурууд тохирсон бөгөөд эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан.
• Ц.Жын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Чингэлтэй дүүргийн шүүхээр 600 цаг нийтэд тустай ажил хийх ял шийтгүүлсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй байх тул.