📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г нь 2021 оны 12 сарын 13-ны өдөр "Pizza hut" гадна насанд хүрээгүй Ц.А-ийн "Iphone-Xmax" гар утсыг хуурч, 24, 25-ны өдөр 200.000 төгрөгийн оюутны тэтгэлэгт шилжүүлэн авсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Ц.Г - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хөнгөн төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэж хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нь бусдыг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан гэм буруутай гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх агуулга бүхий давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Ц.Г-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан хэмжээний дотор зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг сонгож, хуульд заасан хэмжээний дотор буюу 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Шүүгдэгч нь өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, мөн тэрээр урьд өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцогдож, шүүхээс хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэж байсан хувийн байдалд тохирсон гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух