Шүүхийн шийдвэр №13815

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А.Баярцэнгэл бусадтай бүлэглэн С.Энхтуяагийн алт, мөнгөн эдлэлийн дэлгүүрт худалдагчаар ажиллаж байсан хамтран амьдрагч А.Буянжаргалтай урьдчилан тохироогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдэн бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж 2019 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрөөс 2019 оны 12 дугаар сарын 02-ны өдөр хүртэл 6 удаагийн үйлдлээр нийт 4 050 000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: С.Энхтуяа, Б.Энхтуул, П.Мөнхбаатар, Д.Ганзориг, Style shop, Буянт дов, Болор төв, Заан гарьд, Орхон тайж нэртэй зэрэг ломбардууд.
Хариуцагч: А.Баярцэнгэл.

Шийдвэр: А.Баярцэнгэлийг 2 700 000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэн, 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.4.1, 5.3.4, 5.3.5.

Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь нарийн сайн үнэлж дүгнэлгүй шийдвэрлэсэн, хохирол хор уршгийг буруу тооцож дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 16.2, 5.3.4, 5.3.5, 36.8.1.5, 36.10.4, 38.2.1, 40.1.1, 40.1.2 хуулийн үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдолд анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь үнэлж дүгнэлгүй шийдвэрлэсэн, хохирол хор уршгийг буруу тооцож дүгнэсэн талаарх үндэслэлгүй байх тул хангаж шийдвэрлэх боломжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: А.Баярцэнгэл бусадтай бүлэглэн С.Энхтуяагийн алт, мөнгөн эдлэлийн дэлгүүрт худалдагчаар ажиллаж байсан хамтран амьдрагч А.Буянжаргалтай урьдчилан тохироогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдэн бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж 2019 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрөөс 2019 оны 12 дугаар сарын 02-ны өдөр хүртэл 6 удаагийн үйлдлээр нийт 4 050 000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: С.Энхтуяа, Б.Энхтуул, П.Мөнхбаатар, Д.Ганзориг, Style shop, Буянт дов, Болор төв, Заан гарьд, Орхон тайж нэртэй зэрэг ломбардууд.
Хариуцагч: А.Баярцэнгэл.

Шийдвэр: А.Баярцэнгэлийг 2 700 000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэн, 2 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.4.1, 5.3.4, 5.3.5.

Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Т.Оюунчимэг.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь нарийн сайн үнэлж дүгнэлгүй шийдвэрлэсэн, хохирол хор уршгийг буруу тооцож дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 16.2, 5.3.4, 5.3.5, 36.8.1.5, 36.10.4, 38.2.1, 40.1.1, 40.1.2 хуулийн үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдолд анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь үнэлж дүгнэлгүй шийдвэрлэсэн, хохирол хор уршгийг буруу тооцож дүгнэсэн талаарх үндэслэлгүй байх тул хангаж шийдвэрлэх боломжгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу