📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Р нь 2021 оны 5 сарын 18-ны өдөр Ч.Чын гэрт архи согтууруулах ундаа хэрэглэж улмаар түүний LG Q51 загварын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлан авсны улмаас 400.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Д.Отгонбаяр - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.1 зүйлийг зөрчсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Ш.Ргийн өмгөөлөгч Л.Батжаргал - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлтэй гэж давсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Рг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлийг зөрчсэн гэж тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2, 17.1.1 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Отгонбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.1 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт авахгүй, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2 зүйлийг журамлан шийдвэрлэсэн нь буруу байсан.
- Дээд шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийг журамлаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт авахгүй болгож.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2 зүйл анхан шатны шүүхээр зөв хэрэглэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух