📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н 2021 оны 6 сарын 2-ны өдөр Ш.Аын эзэмшлийн 1.542.000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий "Айфон-11" гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Хулан - Г.Н-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан "хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Г.Н - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэгсэхгүй болгож хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Н-г хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дэх хэсэгт заасан журмаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Хулан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дэх хэсэгт заасан журмаар хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хууль хэрэглэх дараалал зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 дэх хэсэгт заасан журмаар хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хууль хэрэглэх дараалал зөрчсөн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2 дэх хэсэгт "тэнссэн хугацааг өршөөн хэрэгсэхгүй болгоно" гэж заасан боловч 5.1 дэх хэсэгт "энэ хуулийн 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 7.3, 9.1, 9.2-т зааснаас бусад гэмт хэрэг үйлдсэн яллагдагч мөрдөн байцаалтын шатанд гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, энэ хуулийн 4.2-т заасан шаардлагыг хангаж байгаа бол эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгоно" гэж заасан.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух