📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* рентген техникчээр ажиллаж байх хугацаанд Баянхонгор аймгийн Нэгдсэн эмнэлгийн рентгений кабинетад суурилуулсан 2 ширхэг рентген аппаратуудыг хариуцуулахаар итгэмжлэн хариуцуулан өгсөн эд хөрөнгөгөө завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Дэлгэрмаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.1 дэх заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.******* - анхан шатны шүүхээр хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.*******т хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, эд мөрийн баримтаар хураагдсан рентген аппаратуудыг Баянхонгор аймгийн Нэгдсэн эмнэлэгт буцаан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 17.4.2.1, Авлигын эсрэг хуулийн 4.1.2, Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Бат-Оргил
- Гомдлолын шалтгаан: Б.******* рентген техникчээр ажиллаж байх хугацаанд хариуцуулан өгсөн эд хөрөнгөгөө завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Б.*******ийн үйлдэл нь нийгэмд аюултай шинжгүй, хөрөнгө завших гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний обьектив талын заавал байх үндсэн шинж хохирол, хор уршгийн шинж тогтоогдоогүй байдлаараа тул түүнд хүлээлгэх Эрүүгийн хариуцлага үгүйсгэгджээ.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч хангах нь хууль зүйн үндэслэлгүй юм.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1.1-4 дэх хэсэгт заасан хуульчилсаныг баримтлан шийдвэрлэх нь зүйтэй болно.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух