📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.П нь 2020 оны 3 сарын 8-ны өдөр Баянхонгор аймгийн Нэгдсэн эмнэлгийн рентгений кабинетаас өөрт итгэмжлэн хариуцуулан өгсөн 2 ширхэг рентген аппарат (Шимадзу, Х-50 маркийн) завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 зүйл)
- Хариуцагч: Б.П (завшсан эд хөрөнгийн хариуцагч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1 дэх хэсэг ("гэмт хэрэг гарсан байдал" тогтоогоогүй).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, хохирогч байгууллагын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шинжлэн судлаагүй, хууль зүйн үндэслэл муутай дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүх хэргийг шинжлэн судлаагүй, хууль зүйн үндэслэл муутай дүгнэлт хийсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1, 33.3 зүйлүүдийг хэрэглээгүй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1 дэх хэсэг ("гэмт хэрэг гарсан байдал" тогтоогоогүй).
- Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 22.4.2 зүйл.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжид үг, үсгийн алдаа ихтэй байсан.
- Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух