📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.М нь иргэн Ч.Алтаншагай, П.Пүрэв-Очир нарыг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.М - өөрөө өмнө 4 удаагийн ял шийтгэлтэй байсан, хэрэгт урьд өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдаж байгаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Мг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дахь хэсэгт зааснаар 3 жил 7 сар 7 хоногийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, ерөнхий ангийн 6.8.1, 6.9.1, 6.9.2, 5.6.4, 497.1, 510.1 дахь заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь ойлгомжгүй, ял шийтгэлийг хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй, Эрүүгийн хуулийн 36.2.3 дахь заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021-08-02 өдрийн 519 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 дахь заалтуудад үндэслэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон эсэхийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэж хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх Л.Мгийн өмнө 4 удаагийн ял шийтгэлтэй байдлыг дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байсан.
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй, хэний хэргийг хэрхэн яаж шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй бичигдсэн байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 39.9.1.3 дахь заалтыг удирдлага болгон, Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021-08-02 өдрийн 519 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух