📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.М- нь хохирогч нарт зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, их хэмжээний мөнгийг залилан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар (гэм буруутайд тооцож, 5 жил хорих ял шийтгэх)
- Хариуцагч: Д.М- (гэм буруугүйд тооцож, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлхээр буцааж өгнө)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.М-иг 5 жил хорих ял шийтгэж, цагдан хоригдсон 456 хоног эдлэх ялд оруулж, хохирогч нарт мөнгийг олгох.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалт (их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг)
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.М-ийн өмгөөлөгч Д.Тамир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогч нарын тогтворгүй мэдүүлэг өгч байсныг анхаарч үзээгүй, хэрэгт цугларсан баримтаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлхээр буцааж өгнө.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.М-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэгтэй нийцдэг.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хохирогч М.А, Г.Мөнхцэцэг нарын хохирол, Д.М-ийн цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон.
- Шүүгдэгч Д.М- нь нийт 435 хоног цагдан хоригдсон байхад шүүх 456 хоног гэж буруу тооцсон.
- Д.М-ийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурьдсан асуудал ач холбогдолгүй гэж үзсэн.
- Шүүхээс оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь шүүгдэгч Д.М-ийн гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух