📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.М нь 2018 оны 7-11 сарын хооронд 43 хохирогчоос 31 удаагийн үйлдлээр 13.290.220 төгрөгийг зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон хуурч, залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Анхбаяр - Л.М-н үйлдсэн гэмт хэргийг 17.3.3.1. зүйлчлэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Л.М - "надад оногдуулсан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү" гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.М-н 6 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1. зүйлчлэл, 5.6.4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.М
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.М-н 31 удаагийн үйлдлээр 43 хохирогчийн 13.290.220 төгрөгийг залилан мэхлэж авсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1. зүйлчлэлтэй гэж дүгнэсэн нь зөв.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд хохирлын хэмжээг 12.290.220 төгрөг гэж алдаа гаргасан нь анхан шатны шүүх 13.290.220 төгрөг гэж зөвтгөн шийдвэрлэсэн.
- Л.М-н давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь түүний хувийн байдал, хохирлын хэмжээ, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанартай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх Л.М-н цагдан хоригдсон 312 хоногийг 310 хоног гэж алдаа гаргасан нь шүүхийн дүгнэлтэд нөлөөлөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух