📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б-О нь 2018 оны 3-4 дугаар сарын үед "Д ББСБ" ХХК болон "Т" ХХК-дээр хуурамч баримт ашиглан автомашиныг хуурч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч "Д ББСБ" ХХК, "Т" ХХК - шүүгдэгч Ц.Б-Ооос хохирол төлбөр, автомашиныг нөхөн төлөх, хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Б-О - өөрөө хууль ёсны өмчлөгч гэж үзсэн, хохирол төлбөр төлсөн гэж хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Б-Оыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн, 52 сая төгрөгийг гаргуулан "Д ББСБ" ХХК-д олгосон, автомашиныг худалдан борлуулж хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2, 5.6.3-4, 6.10.1-2, 7.5.4 заалтуудыг удирдлага болгон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч "Д ББСБ" ХХК, "Т" ХХК, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзориг.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөр, автомашины өмчлөл, хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Ц.Б-Оыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн нь зөв байсан.
- Хохирогч "Д ББСБ" ХХК, "Т" ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч нар нь зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг үндэслэн давж заалдах гомдол гаргасан нь үндэслэлтэй байсан.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзоригийн шүүгдэгч Ц.Б-Оыг буруу зүйлчилсэн гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1 заалтуудыг хэрэглэх үндэслэлгүй байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зөв байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух