Шүүхийн шийдвэр №11965

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ц.Б нь О.П-ийн эзэмшлийн "Lexus 450" автомашиныг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар 270.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: О.П (хохирогч) - автомашиныг буцаан авах, хохирлыг төлүүлэх хүсэлт.
Хариуцагч: Ц.Б (шүүгдэгч) - ямар ч захиран зарцуулах эрхгүй байсан, хууль ёсоор худалдаж авсан гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Ц.Б-д 25.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан, 1 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, хохирогч О.П-д 230.000.000 төгрөг гаргуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.

Гомдлол гаргагч: О.П (хохирогч)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийтгэх тогтоол гаргасан, автомашины эзэмшил, худалдаж авсан байдлыг тодорхойгүй байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-ын үндэслэлтэй шийтгэх тогтоол гаргасан нь зөрүүтэй байсан.
Гомдол гаргагч О.П-ийн хувийн байдлыг тодруулах зорилгоор шүүгдэгч Ц.Б-ийн торгуулийн ял болон хохирол төлбөртэй холбоотой хувийн хэргийг хэрэгт хавсаргах шаардлагатай.
Автомашины гаалийн бүрдүүлэлтийн бичиг баримтыг ямар аргаар шүүгдэгч Ц.Б-ийн нэр дээр болж өөрчлөгдсөн нь тодорхойгүй байсан.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4, 39.9.1.3 заалтуудыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Ц.Б нь О.П-ийн эзэмшлийн "Lexus 450" автомашиныг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар 270.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: О.П (хохирогч) - автомашиныг буцаан авах, хохирлыг төлүүлэх хүсэлт.
Хариуцагч: Ц.Б (шүүгдэгч) - ямар ч захиран зарцуулах эрхгүй байсан, хууль ёсоор худалдаж авсан гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Ц.Б-д 25.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан, 1 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, хохирогч О.П-д 230.000.000 төгрөг гаргуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.

Гомдлол гаргагч: О.П (хохирогч)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийтгэх тогтоол гаргасан, автомашины эзэмшил, худалдаж авсан байдлыг тодорхойгүй байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-ын үндэслэлтэй шийтгэх тогтоол гаргасан нь зөрүүтэй байсан.
Гомдол гаргагч О.П-ийн хувийн байдлыг тодруулах зорилгоор шүүгдэгч Ц.Б-ийн торгуулийн ял болон хохирол төлбөртэй холбоотой хувийн хэргийг хэрэгт хавсаргах шаардлагатай.
Автомашины гаалийн бүрдүүлэлтийн бичиг баримтыг ямар аргаар шүүгдэгч Ц.Б-ийн нэр дээр болж өөрчлөгдсөн нь тодорхойгүй байсан.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4, 39.9.1.3 заалтуудыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу