📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ө /Б.Т/ нь хохирогч Ч.О-г хуурч, 70.848.500 төгрөгийг зээлэн авч, буцаан төлөхгүй болох зорилгоор үл хөдлөх хөрөнгийг шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч.О - ял шийтгэх тогтоолын хөнгөдсөн байдлыг дурдаж, хохирлын тооцоог нэмэгдүүлэх, төлбөр төлөх хугацаа тогтоож өгөхийг хүсч.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Ө - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, гомдолд үндэслэлгүй гэж үзч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Ө-ийг 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 70.848.500 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ч.О
- Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэх тогтоолын хөнгөдсөн байдлыг дурдаж, хохирлын тооцоог нэмэгдүүлэх, төлбөр төлөх хугацаа тогтоож өгөхийг хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хохирогч Ч.О-н гомдлыг дэмжиж, хохирлын тооцоог нэмэгдүүлэх, төлбөр төлөх хугацаа тогтоож өгөхийг хүсч.
- Шүүгдэгч Т.Ө-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 дэх заалтад заасан залилах гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдсонгүй.
- Шүүгдэгч Т.Ө-н цагдан хоригдсон хоног нь ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух