📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б нь "Д" ББСБ-д барьцаалсан машиныг хуурамч баримтаар чөлөөлж, "Т" ХХК-д хуурч зээл авсан гэх залилах хэргээр холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Булганчимэг, Ц.Б-ыг залилах гэмт хэргийн шинжээр яллах дүгнэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Б, үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний харилцаа гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-01-21, Дугаар: 2021/ШЦТ/63
- Шийдвэр: Ц.Б-ыг залилах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, хохиролд тооцож "Д" ББСБ-д машин олгох, "Т" ХХК-д хохирол нөхүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-03-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Ц.Б-ын өмгөөлөгч Д.Чинзориг, Ш.Төгсгэрэл, "Т" ХХК-ийн захирал Я.М
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг харьяаллын дагуу Баянгол дүүргийн шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн харьяаллыг ноцтой зөрчсөн: "Д" ББСБ-ын хэргийг Сүхбаатар дүүрэгт, "Т" ХХК-ийн хэргийг Баянгол дүүрэгт шийдвэрлэх ёстой байтал нэг шүүхээр шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн: Гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан "хохирол" хийгээд хор уршигийг буруу тайлбарлаж, хохиролд тооцох ёсгүй зардлыг хор уршигт тооцон гаргуулсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 2.2 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан харьяаллын зарчмыг ноцтой зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн.
- Давж заалдах шүүх хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж, дээрх зөрчлүүдийг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух