Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С- нь хохирогч В.Н-гаас 2996 ширхэг обойг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж 134.820.000 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч В.Н- (өмгөөлөгч Ц.Баярмаа) - 134.820.000 төгрөгийн хохирол төлбөр барагдуулахаар хүсч.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.С- (өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар, С.Батдэлгэр) - хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдлыг нуух замаар залилан мэхэлсэн гэж үзсэн нь буруу гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.С-ыг 4 жилийн хорих ялаар шийтгэж, 116.370.000 төгрөгийг хохирогч В.Н-д, 18.450.000 төгрөгийг иргэний хариуцагч Т.Г-ээс гаргуулан, хохирогчид хохирол төлбөр барагдуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.С-ын өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар, С.Батдэлгэр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нэг талыг баримтлан явуулсан, бодит үнэлэлт дүгнэлт өгөлгүйгээр хэтэрхий нэг талыг баримталж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нэг талыг баримтлан явуулсан, бодит үнэлэлт дүгнэлт өгөлгүйгээр хэтэрхий нэг талыг баримталж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
• Б.С- нь бодит байдлыг нуух замаар залилан мэхэлсэн гэж үзсэн нь тодорхойгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
• Хохирогч В.Н- нь анх “их хэмжээний обой байгаа тул орон сууц болон автомашинаар солино” гэсэн зар тавьж байсан байна. Үүний дагуу В.Н-, Б.С- нар нь арилжаа хийсэн байдаг.
• Б.С- нь барилгын каракас нь баригдаж цутгалт хийгдэж 2019 оны 10 дугаар сараас эхлэн дотоод заслын ажилдаа орно гэж төлөвлөж байсан барилгын ажлыг 2019 оны 07 сард обой авч хадгална гэж огт байхгүй ба боломжгүй зүйл юм.
• Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нэг талыг баримтлан явуулсан, бодит үнэлэлт дүгнэлт өгөлгүйгээр хэтэрхий нэг талыг баримталж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.