📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.С нь иргэн Х.М-Ээс дэд станц барих зорилгоор 100.000.000 төгрөгийг зээлж авч, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчид төөрөгдөлд оруулж, залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2 заалтуудыг журамлан яллах дүгнэлт үйлдэж, 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Ж.С - хохирогчид бодит байдлаа хэлсэн, гэрээний биелэлтээр мөнгийг авсан тул яллагдахгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Сыг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2 заалтуудыг журамлан, "их хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол" учруулсан гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Сын өмгөөлөгч О.Анхбаяр, Г.Оюунболд
- Гомдлолын шалтгаан: "Их хэмжээний хохирол" учруулсан гэж дүгнэсэн нь буруу, гэрээний биелэлтээр мөнгийг авсан тул яллагдахгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, "их хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол" гэсэн хэлбэрээ "их хэмжээний хохирол" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "их хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол" гэж дүгнэсэн нь буруу, хуульчилсан "их хэмжээ хохирол" гэж ойлгох.
- Гэрээний биелэлтээр мөнгийг авсан тул залилах гэмт хэрэггүй.
- Х.М-Эийн мэдүүлэг, гэрч М.Оын тайлбар, "Т б" ХХК-иас шилжүүлсэн мөнгөний жагсаалтаас дүгнэвэл шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Анхбаяр, Г.Оюунболд нарын давж заалдах гомдлууд няцаагдаж байна.