📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Пт холбогдох эрүүгийн хэрэгт холбогдож, албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, аж ахуй нэгж байгууллагад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж шалгагдаж байна.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Л.Пын үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 265.2 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Пт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Пт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 77.1 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч байгууллагын өмгөөлөгч Б.Уранцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: 22.384.340 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэмт хэргийн хохирол, хор уршигт тооцогдохгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрч байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 265.2 зүйлээр Л.Пт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 265.2 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Л.Паас шинжээчийн хөлс 2.688.000 төгрөгийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд тооцон гаргуулж, Монголын мэргэшсэн үнэлгээчдийн институтэд олгох ажиллагааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух