📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б, Н.О нар нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгож, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9, 3.1, 3.2 зүйл, тусгай ангийн 22.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Б, Н.О - эрүүгийн хэрэгт холбогдсонгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Бг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 15 сая төгрөгөөр торгох ялаар, Н.Ог нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 10 сая төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9, 3.1, 3.2 зүйл, тусгай ангийн 22.1 зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.Б, Н.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний хариуцагч Х.Бгийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.5, 1.6 эрхийг нь хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх иргэний хариуцагч Х.Бгийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй, мөн хуулийн 33.2 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шүүх хуралдааны товыг 3-аас доошгүй хоногийн өмнө талуудад мэдэгдэнэ гэж заасан хуулийн заалтыг хэрэгжүүлээгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх иргэний хариуцагчийн хуульд заасан эрхийг нь эдлүүлэн хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Л.Б, Н.Онарт холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух