📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Т, З.О, Г.Б нар албан тушаалын эрх мэдлийг урвуулан ашиглаж "У.Б" ХНН-ийн зам төмрийг хуулан авч 11.472.476 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: "С:и" ХХК - 157.000.000 төгрөгийн хохирол төлүүлэх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: С.Т, З.О, Г.Б - эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж өгөх хүсэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, хохиролд 3.078.975 төгрөг, хууль бус орлого 17.000.000 төгрөг төлүүлэх үүрэг өгч, 24.589.653 төгрөгийн нэхэмжлэлийг иргэний шүүхэд үлдээв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 265.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: "С:и" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрхийг чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 7 дахь заалтыг өөрчлөж, нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 265.1 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
- "С:и" ХХК-ийн иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоолын үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4, 36.5 зүйлээр нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрхийг чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух