📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д албан тушаалын эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, "Э" ХК болон "Г" ХХК-ийг хууль бусаар сонгон шалгаруулах, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.У, 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж нэхэмжсэн.
- Хариуцагч: "Г" ХХК-ийн өмгөөлөгч Ц.Одончимэг, шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтэй холбоогүй гэж хариуцасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Д-ийн үйлдэлтөөр 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2021/ШЦТ/454 дугаартай шийтгэх тогтоол гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 1.9 зүйл, 263.2 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Д болон түүний өмгөөлөгч Л.Жавзмаа.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчил, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021/ШЦТ/454 дугаартай шийтгэх тогтоолын заалтын зарим хэсгийг өөрчилж, шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтэй холбоогүй иргэний нэхэмжлэлтөөр 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцож, хэргийг прокурорт буцаалсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтөөр "Э" ХК-д 199.792.300 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцож, "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлтөөр 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцсон.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 263.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, давж заалдах шатны шүүх хуулийн 22 дугаар зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлтөөр 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцож, шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтэй холбоогүй гэж тооцсон.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчил, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гарсан гэж үзсэн.