📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д албан тушаалын эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, "Э" ХК болон "Г" ХХК-ийг хууль бусаар сонгон шалгаруулах, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.У, 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж нэхэмжсэн.
- Хариуцагч: "Г" ХХК-ийн өмгөөлөгч Ц.Одончимэг, шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтэй холбоогүй гэж хариуцасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Д-ийн үйлдэлтөөр 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2021/ШЦТ/454 дугаартай шийтгэх тогтоол гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 1.9 зүйл, 263.2 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Д болон түүний өмгөөлөгч Л.Жавзмаа.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчил, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021/ШЦТ/454 дугаартай шийтгэх тогтоолын заалтын зарим хэсгийг өөрчилж, шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтэй холбоогүй иргэний нэхэмжлэлтөөр 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцож, хэргийг прокурорт буцаалсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтөөр "Э" ХК-д 199.792.300 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцож, "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлтөөр 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцсон.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 263.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, давж заалдах шатны шүүх хуулийн 22 дугаар зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлтөөр 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж тооцож, шүүгдэгч Г.Д-ийн үйлдэлтэй холбоогүй гэж тооцсон.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчил, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гарсан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух