📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Давааням нь зөвшөөрөлгүйгээр Сэлэнгэ аймгийн Алтанбулаг сумын "Аргуут" гэх газардаа 83 ширхэг мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэсэн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Давааням - Хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Даваанямыг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 зүйлийн 2 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Прокурор)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэтгээгүй, эрх хэмжээний хүрээнд үнэлэлгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн 1.2, 1.3 заалтуудаар анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэтгээгүй, онцгой ач холбогдол бүхий баримтуудыг үгүйсгэсэн гэсэн үндэслэлээр цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүгдэгч Б.Даваанямын бэлтгэсэн мод нь "Монгол улсын стандарт 5413:2011" дагуу үзлэг хийхэд 28 ширхэг нь түлшний модны стандартад нийцсэн, бусад 55 ширхэг нь хэрэглээний мод гуалингийн ангилалд багтаж байсан гэсэн шинжээчийн дүгнэлтэнд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй байсан.
- Хүдэр сумын байцаагч, байгаль хамгаалагч, Ойн ангийн инженер нар нь талбайн тусгаарлалт хийж, мод бэлтгэх газрыг зааж өгсөн боловч, Б.Давааням нь өөр газардаа мод бэлтгэсэн гэсэн нотлох баримтууд хавтаст хэрэгт авагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух