📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь хохирогч М.Хгаас 1350 ам.доллар, хохирогч О.Дгээс 8,254,200 төгрөг тус тус авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гарсан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.Гийн өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин - шүүгдэгчийн эрх ашигт хохиролтой шийдвэр гаргасанд гомдолтой гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Гийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 2 жилийн хугацаагаар тэнссэн, мөн 3,330,450 төгрөг, 8,254,200 төгрөг тус тус гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 6.9.1, 6.9.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Гийн өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Б.Гэс хохирогч О.Дд 8,254,200 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 864 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгтээ шүүгдэгч Б.Гийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулах гэсэн заалтаа оруулаад өгсөн байсан.
- Техникийн шинжтэй алдаа гарсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Г нь хохирогч О.Дгээс 300,000 төгрөг дансаар, 7,954,200 төгрөг бэлнээр тус тус өгсөн талаар тогтвортой мэдүүлдэг байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад шүүгдэгчид ямар ял оногдуулсан талаар заалгүй орхигдуулсан.
- Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүх хуралдааны 2021 оны 4 дүгээр сарын 7-ны өдрийн 195 дугаартай тогтоолд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлтэй гарсан болохыг дурдаад.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14, 39.12 дэх хэсэгт заасан журмаар залруулга хийх нь зүйтэй байна.