📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь хохирогч М.Хгаас 1350 ам.доллар, хохирогч О.Дгээс 8,254,200 төгрөг тус тус авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гарсан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.Гийн өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин - шүүгдэгчийн эрх ашигт хохиролтой шийдвэр гаргасанд гомдолтой гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Гийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 2 жилийн хугацаагаар тэнссэн, мөн 3,330,450 төгрөг, 8,254,200 төгрөг тус тус гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 6.9.1, 6.9.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Гийн өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Б.Гэс хохирогч О.Дд 8,254,200 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 9 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 864 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгтээ шүүгдэгч Б.Гийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулах гэсэн заалтаа оруулаад өгсөн байсан.
- Техникийн шинжтэй алдаа гарсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Г нь хохирогч О.Дгээс 300,000 төгрөг дансаар, 7,954,200 төгрөг бэлнээр тус тус өгсөн талаар тогтвортой мэдүүлдэг байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад шүүгдэгчид ямар ял оногдуулсан талаар заалгүй орхигдуулсан.
- Улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны шүүх хуралдааны 2021 оны 4 дүгээр сарын 7-ны өдрийн 195 дугаартай тогтоолд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлтэй гарсан болохыг дурдаад.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14, 39.12 дэх хэсэгт заасан журмаар залруулга хийх нь зүйтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух