📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э- нь 2016-2018 оны хооронд 32 удаагийн үйлдлээр 259.388.200 төгрөгийг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - 275.602.200 төгрөгийн хохирол тооцооны алдаа гаргасан гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Э-ын өмгөөлөгч М.Ариунболд - залилсан мөнгөө амьдралын эх үүсвэр болгоогүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Э-ын 32 удаагийн залилсан үйлдлийг эрүүгийн хэрэг гэж тооцоолоо, 267 хоног цагдан хоригдоо, 209.228.200 төгрөгийг гаргуулан хохирогч нарт олгоо.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.10 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч М.Ариунболд
- Гомдлолын шалтгаан: Залилсан мөнгөө амьдралын эх үүсвэр болгоогүй гэж дүгнэлсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо, анхан шатны шийтгэх тогтоолын хавсралтад 8.200.000 төгрөгийн хохирлыг 14.330.000 төгрөгийн хохирлоос тусад нь тооцсон байх тул өөрчлөлт оруулоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 267 хоног цагдан хоригдсон хоногийг 190 хоног гэж буруу тооцсон байх тул шийтгэх тогтоолын хавсралтад өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч Б.Э- нь байнга үйлдэл хийсэн, амьдралын эх үүсвэр болгосон шинжтэй тул өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хохирогч С.Цогтсайханд 12.380.000 төгрөг олгох байтал 12.830.000 төгрөг олгохоор заасныг зөвтгөж, шийтгэх тогтоол болон хавсралтад зохих өөрчлөлтийг оруулоо.