📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э- нь 2016-2018 оны хооронд 32 удаагийн үйлдлээр 259.388.200 төгрөгийг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - 275.602.200 төгрөгийн хохирол тооцооны алдаа гаргасан гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Э-ын өмгөөлөгч М.Ариунболд - залилсан мөнгөө амьдралын эх үүсвэр болгоогүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Э-ын 32 удаагийн залилсан үйлдлийг эрүүгийн хэрэг гэж тооцоолоо, 267 хоног цагдан хоригдоо, 209.228.200 төгрөгийг гаргуулан хохирогч нарт олгоо.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.10 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч М.Ариунболд
- Гомдлолын шалтгаан: Залилсан мөнгөө амьдралын эх үүсвэр болгоогүй гэж дүгнэлсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо, анхан шатны шийтгэх тогтоолын хавсралтад 8.200.000 төгрөгийн хохирлыг 14.330.000 төгрөгийн хохирлоос тусад нь тооцсон байх тул өөрчлөлт оруулоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 267 хоног цагдан хоригдсон хоногийг 190 хоног гэж буруу тооцсон байх тул шийтгэх тогтоолын хавсралтад өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч Б.Э- нь байнга үйлдэл хийсэн, амьдралын эх үүсвэр болгосон шинжтэй тул өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хохирогч С.Цогтсайханд 12.380.000 төгрөг олгох байтал 12.830.000 төгрөг олгохоор заасныг зөвтгөж, шийтгэх тогтоол болон хавсралтад зохих өөрчлөлтийг оруулоо.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух