Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) хасалтыг зөвшөөрөх эсэхэд бэлтгэн нийлүүлэгчийн тайлагналт, худалдан авагчийн санхүүгийн нотлох баримтын хоорондын зөрчил, хуулийн шаардлагыг хангах эсэхийг шүүх хэрхэн үнэлснийг маргаан болгосон. Татварын байгууллага нь худалдан авагч компанид хий бичилттэй падаан ашигласан, бодит гүйлгээ хийгдээгүй гэж үзэн нөхөн татвар, торгууль ногдуулсан. Нэхэмжлэгч компани бодит худалдан авалт хийсэн, бэлэн мөнгөөр төлбөрөө төлсөн гэж үндэслэн татварын актыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байгууллагын тогтоосон акт үндэслэлгүй, бодит ажил гүйлгээг харгалзан үзээгүй, худалдан авсан барааг бэлэн мөнгөөр төлсөн болохыг нотолсон гэж үзэн, ногдуулсан төлбөрийг бүрэн хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компанийн авсан падаан нь бодит ажил гүйлгээний баримт мөн боловч борлуулагч талууд борлуулалтаа татварын байгууллагад тайлагнаагүй, худалдан авагч тал нь төлбөрийн гүйлгээг нотлох санхүүгийн баримтуудыг (гэрээ, төлбөрийн ордер, дансны бүртгэл) бүрдүүлээгүй тул татвараас хасалт хийхгүй байх нь хууль ёсны үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, татварын байгууллагын актаар ногдуулсан торгууль болон алдангийг өршөөл үзүүлэн хэлтэрч, актаар тогтоосон үндсэн төлбөрийг бууруулсан. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх нь НӨАТ-ын хасалт хийхийн тулд зөвхөн падаан байхад хангалтгүй, бэлтгэн нийлүүлэгчийн зарлагын баримт болон худалдан авагчийн төлбөрийн гүйлгээг нотлох санхүүгийн баримтууд (гэрээ, төлбөрийн ордер, дансны бүртгэл) бүрдсэн байх ёстойг тодорхойлсон. Мөн давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч оролцоогүй нь хуулийн дагуу зөв үйлдэл байсныг баталсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан дангаараа татвар төлснийг нотлохгүй, худалдан авагч тал нь төлбөрийн гүйлгээ гарсныг нотлох санхүүгийн бусад баримтаар гүйлгээ нотлогдсон тохиолдолд л хасч тооцох боломжтой (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
• Худалдан авагч тал нь худалдан авалтыг нотлох төлбөрийн нэхэмжлэл, худалдах худалдан авах гэрээ, төлбөрийн гүйлгээний бүртгэл зэрэг баримтуудыг бүрдүүлээгүй тохиолдолд татварын байгууллагын "баримтаар нотлогдоогүй" гэсэн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 4.1.3, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 7.4, 8.2).
• Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хэргийн оролцогч ирээгүй, хойшлуулах хүсэлт гаргаагүй тохиолдолд шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэн явуулсан нь хуулийн зөрчил биш (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1, 117.2).