Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) ногдуулалт — Нэхэмжлэгч компани нь өөр компаниудаас бараа материал худалдан авсан боловч тухайн компаниуд борлуулалтаа татварын байгууллагад тайлагнаагүй, мөн хий бичилттэй падаан ашигласан гэх үндэслэлээр татварын байгууллага нь нэхэмжлэгч компанид нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байгууллагын тогтоосон акт үндэслэлгүй, бодит ажил гүйлгээг харгалзан үзээгүй гэж үзэн, ногдуулсан төлбөрийг бүрэн хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компанийн авсан падаан нь нягтлан бодох бүртгэлийн баримт материал боловч борлуулалт хийсэн компаниуд татварын байгууллагад тайлагнаагүй тул тухайн НӨАТ-ыг хасаж тооцох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, татварын байгууллагын актаар ногдуулсан торгууль болон алдангийг өршөөл үзүүлэн хэлтэрсэн байна. Татварын байгууллага нь нэхэмжлэгч компанийн авсан падаан нь бодит ажил гүйлгээний баримт мөн боловч борлуулагч талууд тайлагнаагүй тул татвараас хасалт хийхгүй байх нь хууль ёсны үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компанийн авсан НӨАТ-ын падаан нь нягтлан бодох бүртгэлийн баримт материал боловч борлуулагч талууд борлуулалтаа татварын байгууллагад тайлагнаагүй тохиолдолд тухайн татварыг хасаж тооцохгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
- Татварын албан татвар ногдуулах акт нь татварын ерөнхий хууль болон НӨАТ-ын тухай хуулийн зааллуудтай нийцэж байгаа тул актаар тогтоосон үндсэн төлбөрийг хэвээр үлдээх ёстой (Татварын ерөнхий хууль 29.1.1, 74.1, 74.1.3).
- Захиргааны зөрчил гаргасан этгээдийг өршөөл үзүүлэн хэлтэрэх боломжтой (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух